El nuevo informe del Departamento de Estado sobre Cuba engrapa una historia documentada de la Guerra Fría a un presente indocumentado, y le pide al lector que no repare en la costura. Su frase más reveladora es la cláusula evasiva que ocupa su centro: una afirmación causal diseñada para ser infalsable, publicada en el momento exacto en que Washington necesita un pretexto.
El 18 de junio de 2026, la Asamblea Nacional cubana aprobó 176 medidas que convierten empresas estatales en sociedades por acciones, abren la banca al capital privado y equiparan a la diáspora con el inversor extranjero. El paquete reabre, sobre el terreno más improbable, el gran debate de la economía política contemporánea: el que enfrenta a Andrei Shleifer —privatizar rápido, democratizar después— con Daron Acemoglu, para quien ningún derecho de propiedad vale más que la restricción política que lo respalda. Este ensayo expone ambas teorías en su versión más fuerte, las somete al laboratorio postsoviético y, contra mi costumbre, toma partido.
El 18 de junio la Asamblea Nacional aprobó 176 medidas económicas que, en conjunto, constituyen la apertura al mercado más profunda que Cuba ha intentado desde 1959. Esta es una disección de su alcance, de las confesiones que las acompañaron, de sus consecuencias inmediatas y una conjetura sobre cómo responderá Washington a una mercantilización que sus propias sanciones están en condiciones de asfixiar.
En el balance estratégico, Estados Unidos libró una guerra de cuatro meses y se compró un regreso al punto de partida: menos la sangre, más un adversario fortalecido. Medida contra sus propios objetivos declarados, la celebración es interna y política, no estratégica.
Los Estados Unidos poseen una reclamación legítima, aunque metodológicamente inflada, derivada de las nacionalizaciones cubanas de 1959-1960. Cuba posee una contrarreclamación sustancialmente mayor, jurídicamente reconocible, derivada de sesenta y cinco años de coerción económica integral. En términos netos, el saldo equitativo se inclina sustancialmente a favor de Cuba. El bloqueo petrolero de 2026 cruza el umbral del castigo colectivo y elimina cualquier defensa de proporcionalidad restante que Washington pudiera invocar.
El presidente cubano concedió el 3 de junio de 2026 una entrevista al diario español elDiario.es en la que expuso el impacto acumulado del embargo estadounidense sobre la población de la isla. Un análisis crítico del documento revela tanto la solidez empírica de algunas de sus denuncias como las omisiones estructurales de un discurso diseñado para una audiencia europea progresista.
En junio de 2026, Cuba enfrenta la confluencia más devastadora de presiones económicas, judiciales y geopolíticas desde 1959. Sanciones personalizadas a la cúpula gobernante, la desbandada de las cadenas hoteleras internacionales, un fallo histórico de la Corte Suprema sobre propiedades confiscadas y la reconfiguración de las alianzas globales configuran un escenario de colapso sin precedentes.
La arqueología actual está transformando nuestra comprensión del poder prehistórico: no era un monumento rígido ni una cadena de mando, sino una corriente que fluía a través de la familia, los rituales y el reparto cotidiano de recursos.
La campaña de presión máxima de Estados Unidos contra Cuba ha logrado algo notable: ha convertido la miseria de la isla en el problema de otros.
Reseña de ‘La formación del mar medio’ de Cyprian Broodbank, una historia del Mediterráneo desde los primeros homininos hasta el umbral del mundo clásico.
Análisis literario de la novela Bomarzo (1962)
Texto fundamental de José Martí publicado originalmente en el periódico ‘Patria’ el 17 de abril de 1894. Una reflexión crítica e imperecedera sobre la sociedad estadounidense y la identidad de Nuestra América.